Integrated assessment of environmental, cost, and technical
performance for energy production based on coal gasification
technology using multi-criteria methods
More details
Hide details
1
Główny Instytut Górnictwa, Katowice
Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal 2014;17(4):263-275
KEYWORDS
ABSTRACT
This article presents the application of multi-criteria methods for integrated assessment of electricity
production based on coal gasification technology. The paper evaluates ground coal gasification technology
as a potential for further use of coal in Poland. Analyses were performed for the four variants of
coal gasification technologies which differ in the type of coal used as well as in the application of CO2
sequestration. The assessment of environmental performance and cost are made on the basis of evaluating
the life cycle of the technology. The environmental assessment, for example, presents the results of a life
cycle assessment (LCA) taking into account three impact categories, and cost evaluation was performed
based on the life cycle cost (LCC). Technical efficiency was calculated on the basis of energy efficiency.
In order to perform an integrated assessment of the technologies used, three methods of multi-criteria
examination were applied – Electre, AHP, and Promethee – which allowed for the consideration of the
relevance of the evaluation criteria used. Based on these analyses, it was found that the application of
multi-criteria methods in sustainable energy management can be a tool for decision support in investment
projects, especially in considering the choice of alternative technologies.
METADATA IN OTHER LANGUAGES:
Polish
Zintegrowana ocena efektywności środowiskowej,
kosztowej i technicznej produkcji energii
opartej na technologii zgazowania węgla
z zastosowaniem metod wielokryterialnych
produkcja energii, zgazowanie węgla, metody wielokryterialne, ocena cyklu życia, koszt cyklu życia
W artykule przedstawiono zastosowanie metod wielokryterialnych do zintegrowanej
oceny produkcji energii elektrycznej opartej na technologii zgazowania węgla. Ocenie poddano
technologię naziemnego zgazowania węgla jako perspektywiczny sposób użytkowania węgla
w Polsce. Analizy zostały wykonane dla czterech wariantów technologii naziemnego zgazowania
węgla różniących się rodzajem węgla, jak równie zastosowaniem sekwestracji CO2. W analizach
uwzględniono efektywność kosztową, środowiskową i techniczną. Ocenę efektywności środowiskowej
i kosztowej wykonano, opierając się na metodach uwzględniających cykl życia technologii.
W przypadku oceny środowiskowej przedstawiono wyniki oceny cyklu życia LCA (Life
Cycle Assessment), uwzględniając trzy kategorie wpływu, natomiast ocenę kosztową wykonano
na podstawie kosztu cyklu życia technologii LCC (Life Cycle Cost). Efektywność techniczna
została obliczona dzięki sprawności energetycznej. W celu wykonania zintegrowanej oceny
technologii zastosowano trzy metody wielokryterialne: Electre, AHP oraz Promethee, co pozwoliło na uwzględnienie istotności stosowanych kryteriów oceny. Na podstawie wykonanych analiz
stwierdzono, że zastosowanie metod wielokryterialnych w zrównoważonym zarządzaniu energią
może stanowić narzędzie wspomagania decyzji przy projektach inwestycyjnych, szczególnie
w przypadku wyboru alternatywnych technologii.
REFERENCES (12)
1.
BECCALI i in. 1998 – BECCALI, M., CELLURA, M. i ARDENTE, D. 1998. Decision making in energy planning: the Electre multicriteria analysis approach compared to a fuzzy-sets methodology. Energy Conversion and Management No 39.
2.
BRANS, J.P. i MARESCHAL, B. 2005. Multiple criteria decision analysis. State of the Art Surveys, Chapter 5 PROMETHEE Methods, Springer Science + Business Media, Inc., Boston.
3.
BURCHART-KOROL i in. 2013 – BURCHART-KOROL, D., KRAWCZYK, P., ŚLIWIŃSKA, A. i CZAPLICKA-KOLARZ, K. 2013. Ocena ekoefektywności systemu produkcyjnego technologii naziemnego zgazowania węgla. Przemysł Chemiczny nr 3.
4.
BURCHART-KOROL i in. 2014 – BURCHART-KOROL, D.,KOROL, J. i FUGIEL, A. 2014. Development of Eco-efficiency Evaluation with Multicriteria Analysis for Steel Production, 23rd International Conference on Metallurgy and Materials Conference Proceedings, Ostrava.
5.
CZAPLICKA-KOLARZ i in. 2013 – CZAPLICKA-KOLARZ, K., GĄDEK, M., PANKIEWICZ, M., ŚLIWIŃSKA, A. i WODOŁAŻSKI, A. 2013. Ocena efektywności technicznej i środowiskowej technologii zgazowania węgla w złożach: strumieniowym, przesuwnym i fluidalnym, KARBO nr 1.
6.
CZAPLICKA-KOLARZ, K. i in. 2014 – Raport merytoryczny Cz.T.B. nr 8.2.2: Ocena efektywności technicznej, ekologicznej oraz kosztów technologii naziemnego zgazowania węgla, w ramach projektu pt. „Opracowanie technologii zgazowania węgla dla wysokoefektywnej produkcji paliw i energii elektrycznej” GIG czerwiec 2014. Materiał niepublikowany.
7.
GOEDKOOP, M. i HEIJUNGS, R. 2009. ReCiPe 2008. A life cycle impact assessment method which comprises harmonised category indicators at themidpoint and the endpoint level. Ruimte en Milieu.
8.
NIEMOTKO i in. 2012 – NIEMOTKO, K., ŚLIWIŃSKA, A. i CZAPLICKA-KOLARZ, K. 2012. Analiza porównawcza cyklu życia technologii naziemnego zgazowania węgla i elektrowni węglowej. XII Międzynarodowa Konferencja Innowacyjność i Jakość w Gospodarce Zorientowanej na Redukcję CO2. Boszkowo.
9.
POHEKAR, S.D. i RAMACHANDRAN, M. 2004. Application of multi-criteria decision making to sustainable energy planning – A review, Renewable and Sustainable Energy Reviews No 8.
10.
TRZASKALIK, T. red. 2006. Metody wielokryterialne na polskim rynku finansowym. PWE, Warszawa.
11.
TRZASKALIK, T. red. 2014. Wielokryterialne wspomaganie decyzji. Metody i zastosowania. PWE, Warszawa.
12.
TSOUTSOS i in. 2009 – TSOUTSOS, T., DRANDAKI, M., FRANTZESKAKI, N., IOSIFIDIS, E. i KIOSSES, I. 2009. Sustainable energy planning by using multi-criteria analysis application in the island of Crete, Energy Policy No 37.