ORIGINAL PAPER
Economic evaluation of environmental protection activities in the context of sustainable development: the experience of Ukraine
More details
Hide details
1
Alternative Energy Sources, Vinnytsia National Agrarian University, Ukraine
Submission date: 2025-05-28
Final revision date: 2025-06-11
Acceptance date: 2025-06-12
Publication date: 2025-09-30
Corresponding author
Grygorii Kaletnik
Alternative Energy Sources, Vinnytsia National Agrarian University, Sonyachna, 21008, Vinnytsia, Ukraine
Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal 2025;28(3):217-236
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
This paper explores the challenges of economically evaluating environmental protection measures, emphasizing their role in shaping sustainable national economic development. These measures contribute to ecological safety, quality of life, and economic growth while conserving natural resources. Effective economic evaluation ensures long-term benefits from ecosystem preservation and sustainable resource use.
The study proposes evaluating efficiency using indicators like service payment costs, current expenses, and the volume of services rendered. Using the coefficient method, the analysis focuses on Ukraine and calculates ratios of payment and current expenses to service volume. Findings show that only the water supply, sewage, and waste management sectors fully offset their costs through services rendered. In other sectors (construction, finance, public administration, defense), only partial cost recovery occurs.
An environmental functional analysis method was also applied, assessing efficiency by comparing service volume to costs. A total efficiency coefficient was calculated against inefficiency metrics, revealing sector-specific trends and cost-related drivers. The paper highlights the importance of adjusting costs when higher service volumes are unattainable, ensuring more accurate efficiency assessments.
While grounded in Ukraine’s context, the findings are relevant to EU countries prioritizing sustainable development. Applying these methods across the EU could support more effective, adaptable strategies for economic evaluation of environmental protection and advance the implementation of ecologically sustainable economies.
CONFLICT OF INTEREST
The Authors have no conflicts of interest to declare.
METADATA IN OTHER LANGUAGES:
Polish
Ocena ekonomiczna działań związanych z ochroną środowiska w kontekście zrównoważonego rozwoju: doświadczenia Ukrainy
zrównoważony rozwój, działania na rzecz ochrony środowiska, nieefektywność świadczenia usług, koszty płatności za usługi, bieżące wydatki
W niniejszym artykule omówiono wyzwania związane z ekonomiczną oceną środków ochrony środowiska, podkreślając ich rolę w kształtowaniu zrównoważonego rozwoju gospodarczego kraju. Środki te przyczyniają się do bezpieczeństwa ekologicznego, jakości życia i wzrostu gospodarczego, jednocześnie chroniąc zasoby naturalne. Skuteczna ocena ekonomiczna zapewnia długoterminowe korzyści wynikające z ochrony ekosystemów i zrównoważonego wykorzystania zasobów.
W badaniu zaproponowano ocenę efektywności przy użyciu wskaźników takich jak koszty płatności za usługi, bieżące wydatki i wolumen świadczonych usług. Wykorzystując metodę współczynników, analiza koncentruje się na Ukrainie i oblicza stosunek płatności i bieżących wydatków do wolumenu usług. Wyniki pokazują, że tylko sektory zaopatrzenia w wodę, kanalizacji i gospodarki odpadami w pełni pokrywają swoje koszty poprzez świadczone usługi. W innych sektorach (budownictwo, finanse, administracja publiczna, obrona) następuje tylko częściowe pokrycie kosztów.
Zastosowano również metodę analizy funkcjonalnej środowiska, oceniając efektywność poprzez porównanie wolumenu usług z kosztami. Obliczono całkowity współczynnik efektywności w odniesieniu do wskaźników nieefektywności, ujawniając trendy charakterystyczne dla poszczególnych sektorów i czynniki związane z kosztami. W artykule podkreślono znaczenie dostosowania kosztów w przypadku, gdy nie można osiągnąć wyższego wolumenu usług, co zapewnia dokładniejszą ocenę efektywności.
Chociaż wyniki badań odnoszą się do sytuacji Ukrainy, mają one znaczenie dla krajów UE, które priorytetowo traktują zrównoważony rozwój. Zastosowanie tych metod w całej UE mogłoby wspierać skuteczniejsze i bardziej elastyczne strategie oceny ekonomicznej ochrony środowiska oraz przyspieszyć wdrażanie ekologicznie zrównoważonych gospodarek.
REFERENCES (24)
1.
Barbier, E.B. 2011. Scarcity and Frontiers: How Economies Have Developed Through Natural Resource Exploitation. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511781131.
2.
Berezyuk et al. 2019 – Berezyuk, S., Tokarchuk, D. and Pryshliak, N. 2019. Resource potential of waste usage as a component of environmental and energy safety of the state. Journal of Environmental Management and Tourism 10(5), pp. 1157–1167, DOI: 10.14505//jemt.v10.5(37).23.
3.
Biletskyi et al. 2024 – Biletskyi, O., Kolesnyk, T., Shymanovska-Dianych, L., Shkoda, M. and Krasnoshtan, O. 2024. Innovative management of integrated business structures in the financial mechanism of postwar recovery. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice 6(59), pp. 293–310.
4.
Bocken, et al. 2019 – Bocken, N.M.P., Short, S.W., Rana, P. and Evans, S. 2019. A literature and practice review to develop sustainable business model archetypes. Journal of Cleaner Production 65, pp. 42–56. DOI: 10.1016/j.jclepro.2013.11.039.
5.
Costanza et al. 1997 – Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P. and van den Belt, M. 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387(6630), pp. 253–260, DOI: 10.1038/387253a0.
6.
Daly, H. 1990. The economic growth debate: An introduction to the literature. Journal of Economic Issues 24(2), pp. 613–630.
7.
European Commission 2020. A European Green Deal: Striving to be the first climate-neutral continent. [Online:]
https://commission.europa.eu/s... [Accessed: 2025-04-22].
9.
Farrell, M.J. 1957. The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General) 120(3), pp. 253–290, DOI: 10.2307/2343100.
10.
Frolova, O. 2020. Environmental protection and sustainable development in Ukraine: Challenges and opportunities. Ukrainian Economic Review 45(2), pp. 89–106.
11.
Heikkinen et al. 2012 – Heikkinen, A., Kuitunen, M. and Mönkkönen, M. 2012. Assessing the efficiency of environmental protection policies in Europe: A case study of Finland. Environmental Economics and Policy Studies 14(1), pp. 21–43.
12.
Johansson et al. 2013 – Johansson, B., Lundqvist, L.J. and Nilsson, M. 2013. Green growth and sustainability in the EU: Lessons from Sweden. Environmental Economics and Policy Studies 15(4), pp. 551–574.
13.
Lohosha et al 2023 – Lohosha, R., Prylutskyi, A., Pronko, L. and Kolesnyk, T. 2023. Organization of the system of internal marketing and marketing of interaction of agricultural enterprises for the production of biodiesel based on value chain analysis. Journal of Environmental Management and Tourism 14(3), pp. 823–841, DOI: 10.14505/jemt.v14.3(67).21.
14.
Lutkovska et al. 2024 – Lutkovska, S., Koval, N., Lozova, O., Shatskaya, Z. and Vytrykhovskyi, Y. 2024. Project management of innovatively oriented cluster business agrostructures in the smart economic model. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice 6(59), pp. 613–632, DOI: 10.55643/fcaptp.6.59.2024.4631.
15.
Ministry of Environmental Protection and Natural Resources of Ukraine 2023. Annual report on the state of the environment in Ukraine. Kyiv: Government of Ukraine.
17.
Pearce et al. 2006 – Pearce, D., Markandya, A. and Barbier, E.B. 2006. Environmental Economics: A Review of the Literature. Cambridge: Cambridge University Press.
18.
Pryshliak et al. 2021 – Pryshliak, N., Tokarchuk, D. and Shevchuk, H. 2021. The socioeconomic and environmental importance of developing biofuels: The Ukrainian case on the international arena. Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal 24(1), pp. 133–152, DOI: 10.33223/epj/131829.
19.
Pysarenko et al. 2024 – Pysarenko, V., Pronko, L., Pidvalna, O., Fastovets, N. and Ribeiro Ramos, O. 2024. Marketing management of the bioeconomic potential of enterprises and the quality of their innovative products in the postwar recovery strategy. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice 6(59), pp. 648–664.
20.
Rawlins, C.B. 1981. Analysis of conductor galloping field observations – single conductors. IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems 100(8), pp. 3744–3753.
21.
Sakhno, A.A. and Zaremba, O.Ye. 2024. Assessment of land resources of agricultural enterprises in the context of efficient use of mineral and organic fertilizers (Otsinka zemelʹnykh resursiv silʹsʹkohospodarsʹkykh pidpryyemstv u konteksti efektyvnoho vykorystannya mineralʹnykh ta orhanichnykh dobryv). Efektyvna ekonomika 1. [Online:]
https://www.nayka.com.ua/index... [Accessed: 2025-04-03] (in Ukrainian).
22.
State Statistics Service of Ukraine 2020. Environmental Expenditures in Ukraine: Statistical Yearbook. [Online:]
http://www.ukrstat.gov.ua [Accessed: 2025-04-03].