Reduction of CO2 emission in energy sector- feasible technology selection
 
More details
Hide details
 
Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal 2008;11(1):117-129
 
KEYWORDS
ABSTRACT
Monitoring of greenhouse gases is the most challenging environmental issue facing the world today. Capture and sequestration of CO2 from fossil fuel power plants is gaining widespread interest as a potential method of greenhouse gas emission monitoring. A wide range of technologies currently exist for separation and capture of CO2 from gas streams; the problem is that they have not been designed for power-plant-scale operations. The review covers the options of CO2 separation from gas streams based on different physical and chemical processes including absorption, adsorption, membranes and cryogenics. This paper focused on wet scrubbing technology - in which chemical solvent reacts with CO2 to remove it from flue gas. Chemical absorption for CO2 separation currently represents the most "commercially ready" approach. To date all commercial CO2 capture plants, such as those used to remove acid gases from natural gas streams, use processes based on chemical absorption with alkanolamines solvent - specially monoethanolamine (MEA) base solvent. The main utilities requirement in chemical absorption process is thermal energy (steam) and electricity. The energy requirement is the sum of the thermal energy needed to regenerate the solvent and electrical energy required especially by CO2 compression process. The thermal energy for regeneration of sorbent can be achieved from steam cycle, but it lead to losses in power production of power plant. Overall, the status of post-combustion technology is that all of the major components are commercially available, but often at a smaller scale and not integrated or optimised for application at large coal-fired power plants. Postcombustion capture can be used in almost any power plant. In the same manner as in conventional power plants, flue gases are cleaned of nitrogen oxides (NOx), sulphur oxides (SOx), particles and other substances. The component technologies need to be adapted for CCS use, which involves up-scaling and cost reductions for capture technologies, and the integration of CCS system and power plant objects.
METADATA IN OTHER LANGUAGES:
Polish
Obniżenie emisji CO2 z sektora energetycznego - możliwe ścieżki wyboru technologii
monoethanolamine, Carbon Capture and Storage, emisja CO2, usuwanie CO2
W aspekcie obecnej polityki UE w zakresie obniżenia emisji gazów cieplarnianych, w tym głównie ditlenku węgla, znajomość dostępnych dla tego celu metod/technologii wydaje się być tematem bardzo ważnym, szczególnie dla polskiej energetyki opartej na węglu. W artykule dokonano analizy dostępnych technologii usuwania CO2 ze strumieni gazowych, ze szczególnym uwzględnieniem gazów spalinowych z elektrowni. Dokonano charakterystyki tych metod, oraz dokonano głębszej analizy technologii usuwania CO2 (tzw post-combustion) opartych na myciu aminowym. Przedstawiono możliwe problemy związane z dostosowaniem instalacji wydzielania ditlenku węgla ze spalin - CCS do istniejących obiektów elektroenergetycznych, wynikające głównie z zapotrzebowania instalacji na media energetyczne konieczne dla prowadzenia ciągłej pracy w cyklu absorpcji i desorpcji wydzielanego CO2.
 
REFERENCES (18)
1.
MARZEC A., 2007 - Globalne wyzwanie - jak chronić klimat i zapewnić bezpieczeństwo energetyczne. Polityka energetyczna t. 10.
 
2.
KAV0URRIDIS K., KOUKOUZUS N., 2008 - Coal and Sustainable Energy Supply Chalanges and Barriers. Energy Policy 36.
 
3.
GIBBINS J., CHALMERS H., 2008 - Preparing for Global Rollout: A 'Developed Country First' Demonstaration Programme for Rapid CCS Deployment, Energy Policy 36.
 
4.
DUSEK D., 2007 - Węgiel tak, ale czysty. Biuletyn Górniczy 12.
 
5.
ZUWAŁA J., 2008 - Potrzeby odtworzeniowe krajowej energetyki a wymagania energetyki „zero-emisyjnej". Karbo 1.
 
6.
FARLEY J.M., 2007 - Clean Coal Technologies for Power Generation. Proceedings of the Instytution of Civil Engineers, Energy 160.
 
7.
SHAFIEE S., TOP AL E., 2008 - An Econometrics View of Worldwide Fossil Fuel Consumption and the Role of the USA. Energy Policy 36.
 
8.
Fossil Fuel Power Generation within the European Research Area. Raport przygotowany przez PowerClean, D&D Thematic Network, 2003. [9] WERRING L., 2006 - European Policy for sustainable. Futurę CHP: It's The Futurę, Londyn, listopad 2006.
 
9.
OLSZOWSKI J., 2006 - Konwencjonalna Energetyka w UE. Biuletyn Górniczy 11.
 
10.
SINGEL S., 2008 - CCS - an Uncomfortasble but Necessery Option. WWF International - European Policy Office, Bruksela, styczeń 2008. [12] Clean Coal Technologies - Accelerating Commercial and Policy Drivers for Deployment Raport przygotowany przez Coal Industry Advisory Board i International Energy Agency.
 
11.
SCHIFFER H., 2008 - Substytucja węgla przez gaz jest sprzeczna z zasadami i celem bezpieczeństwa energetycznego. Gigawat Energia 7.
 
12.
BOROWIECKI T., KIJEŃSKI J., MACHNIKOWSKI J., ŚCIĄŻKO M., 2008 - Czysta energia, produkty chemiczne i paliwa z węgla - ocena potencjału rozwojowego. Instytut Chemicznej Przeróbki Węgla, Zabrze.
 
13.
ODEH N.A., COCKREILL T.T., 2008 - Life Cycle GHG Assessment of Fossil Fuel Power Plants with Carbon Capture and Storage. mEnergy Police 36.
 
14.
SoVACOOL B.K., 2008 - Valuing the Greenhouse Gas Emissions from Nuclear Power: A Critical Survey Energy Policy 36.
 
15.
C02 Capture and Storage. VGB Report on the State of the Art, 2004.
 
16.
Carbon Dioxide Capture from Existing Coal-Fired Power Plants, raport DOE/NETL-401/20106,2006.
 
17.
Gas Purification - Chemical Engineering Series, A. L. Kohl, F.C. Riesenfeld McGraw-Hill Book Company, INC. 1960.
 
18.
TARKOWSKI R., ULIASZ-MISIAK B., 2005 - Struktury geologiczne perspektywiczne do składowania C02 w Polsce. Polityka energetyczna t. 8.
 
eISSN:2720-569X
ISSN:1429-6675
Journals System - logo
Scroll to top