Lignite exploitation under spatial and environmental restrictions – case study: Gubin lignite deposit
,
 
 
 
More details
Hide details
 
Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal 2012;15(4):29-41
 
KEYWORDS
ABSTRACT
Lignite exploitation in an open-pit mine is restricted by various factors. The rules of spatial and environmental conditions have to be considered and respected in the design process for lignite deposit development. As an illustration of the problem, this paper presents the example of the open-pit Cottbus Nord in Lusatia, Germany. In the case mentioned, German land authorities allowed mining activity in a restricted natural area (Natura 2000) in order to exploit the resources of the lignite deposit. Mining activity was considered to be a venture of high public importance due to energy production needs and keeping jobs in a region characterized by a high rate of unemployment. In order to compensate for the encroachment into this natural landscape, Vattenfall Europe Mining AG has been obliged to support extensive environmental protection measures. The attitudes of the investor in the legal process aimed at obtaining the mining permit in the protected area have been emphasized in this paper. The conclusions from the German lignite mine Cottbus Nord can be applied in the development process of the Gubin lignite deposit in Poland. In 2009, a new, restricted natural area, Nature 2000 – Jeziora Brodzkie, has been established in the area of the deposit. Therefore, there now exists an almost identical problem to that mentioned above at the Cottbus Nord lignite mine, considering the involved area and the amount of lignite which should be excluded from the mining process. The exploitation of lignite from the Gubin deposit does not require such drastic measures as in the German case; however, a compromise between rational exploitation of the lignite resources and the protection of valuable natural habitats has to be found. A meeting held in the headquarters of Vattenfall Europe Mining AG in Cottbus was an inspiration for this paper. The topic of the meeting was focused on the experience exchange concerning the unprecedented legal process
METADATA IN OTHER LANGUAGES:
Polish
Eksploatacja złóż węgla brunatnego w warunkach ograniczeń przestrzennych i ekologicznych, studium przypadku złoże Gubin
węgiel brunatny, zagospodarowanie złóż, ograniczenia ekologiczne, ograniczenia przestrzenne
W XXI wieku surowce energetyczne s1 najważniejszymi noonikami energii, umożliwiającymi nowoczesny rozwój owiata i Europy, w tym również Polski. Nie ma żadnych wątpliwości, że kraj, który bedzie posiadał i eksploatował własne surowce, bedzie niezależny gospodarczo, a przede wszystkim bezpieczny energetycznie. Surowce energetyczne juz dzisiaj są specyficzną bronią XXI wieku i narzedziem geopolityki realizowanym przez bogate kraje surowcowe. W ciągu ostatnich 20 lat wydobycie wegla kamiennego na owiecie podwoiło sie, osiągając poziom blisko 7 mld ton. W Polsce w tym samym czasie zanotowano jego obniżenie o blisko 50% do poziomu 76 mln ton. Wydobycie wegla brunatnego na owiecie wynosi obecnie ponad 1 mld ton, a w naszym kraju w omawianym okresie obniżyło sie z 70 do 60 mln ton. Z powyższych danych wynika, że jedynym krajem na owiecie, który posiadając bogate zasoby wegla kamiennego obniża jego wydobycie, jest Polska. Z kraju eksportera wegla kamiennego stajemy sie na trwałe jego importerem. W ostatnich latach gospodarka krajowa przy swoich zasobach sprowadzała ponad 15 mln ton wegla rocznie. Tymczasem globalne prognozy przewidują, że światowe wydobycie wegla do 2030 roku wzroonie jeszcze ponad dwukrotnie. Dzisiaj owiatowa energetyka opiera sie w 41% na weglu, a w 2030 roku udzia3 ten ma sie powiekszya do 44%.
REFERENCES (9)
1.
BADERA J., 2010 – Konflikty społeczne na tle środowiskowym związane z udostępnieniem złóż kopalin w Polsce. Gospodarka Surowcami Mineralnymi, t. 26, z. 1, s. 105–125.
 
2.
CHODAK M., POLAK K., 2010 – Ochrona środowiska wodnego w Nadreńskim Zagłębiu Węgla Brunatnego. Górnictwo i Geoinżynieria, Rok 34, z. 4, 109–116.
 
3.
FRYCZEK P., 2011 – Przeciwdziałanie konfliktom lokalizacyjnym w sektorze energii. Polityka Energetyczna, t. 14, z. 2, s. 65–78.
 
4.
NAWORYTA W., 2010 – Uwarunkowania społeczne zagospodarowania złóż metodą odkrywkowa. Górnictwo i Geologia XIII, Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej, Wrocław s. 183–190.
 
5.
NAWORYTA W., 2011 – Analiza uwarunkowań geologiczno-górniczych oraz ograniczeń zewnętrznych dla zagospodarowania złoża węgla brunatnego Gubin. Polityka Energetyczna t. 14, z. 2.
 
6.
NOWAK A., MODRZEJEWSKI S., 2010 – Ogólna charakterystyka stanu zagospodarowania przestrzennego oraz uwarunkowań środowiskowych w rejonie złoża węgla brunatnego Gubin. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Zielonogórskiego Nr 138, Seria Inżynieria Środowiska 2010 Nr 18.
 
7.
Protection… – Protection of species. Amphibian resettlement into the Spree flood plane, Vattenfall Europe Mining AG, Cottbus.
 
8.
The Spree… – The Spree floodplain ponds. Construction and management, Vattenfall Europe Mining AG., Cottbus.
 
9.
UBERMAN Robert, 2011 – Własność państwowa przedsiębiorstw sektora paliwowo-energetycznego w kontekście polityki bezpieczeństwa energetycznego. Polityka Energetyczna, t. 14, z. 1.
 
eISSN:2720-569X
ISSN:1429-6675
Journals System - logo
Scroll to top