ORIGINAL PAPER
Toward sustainable energy consumption in the European Union
 
More details
Hide details
1
Politechnika Koszalińska, Poland
CORRESPONDING AUTHOR
Luiza Julita Ossowska   

Politechnika Koszalińska, Poland
Submission date: 2020-03-12
Final revision date: 2020-03-20
Acceptance date: 2020-03-21
Publication date: 2020-03-31
 
Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal 2020;23(1):37–48
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
An unsustainable energy mix and energy overconsumption contribute to negative processes such as environmental pressure or energy dependency. The aim of the article is to assess the European Union countries situation in terms of sustainable energy consumption. Eurostat was were used in the analyses. The research was based on synthetic indicators for 2017 data. A non-standard method was used. In accordance with the assumptions of sustainable energy consumption, six indicators were proposed: primary energy consumption (2005=100), final energy consumption (2005=100), share of renewable energy in energy consumption, deficit/surplus in the 2020 renewable energy sources consumption target, energy import dependency (%), greenhouse gas emissions intensity of energy consumption (2000=100). The share of renewable energy in energy consumption and deficit/surplus in the 2020 renewable energy sources consumption target are stimulants, other features are destimulants. The European Union countries were classified into four groups due to the situation in terms of sustainable energy consumption (first class – favorable situation, second class – quite favorable situation, third class – rather unfavorable situation, fourth class – unfavorable situation). According to the results in twelve countries the situation was identified as favorable or quite favorable, while in the other sixteen countries as rather unfavorable and unfavorable. However, all countries have entered the path of necessary changes. It is important to continue monitoring and analyzing the progress of European Union countries in the field of energy and climate policy.
METADATA IN OTHER LANGUAGES:
Polish
W kierunku zrównoważonej konsumpcji energii w Unii Europejskiej
efektywność energetyczna, Unia Europejska, polityka energetyczna, konsumpcja energii odnawialnej, zależność energetyczna
Niezrównoważony mix energetyczny i nadmierna konsumpcja energii prowadzą do negatywnych procesów, takich jak presja środowiskowa czy zależność energetyczna. W związku z tym celem artykułu jest ocena sytuacji krajów Unii Europejskiej w zakresie zrównoważonej konsumpcji energii. Dane pochodzą z Eurostatu. Zakres czasowy obejmuje 2017 rok. Analizę przeprowadzono w oparciu o mierniki syntetyczne. Zastosowano metodą bezwzorcową. Nawiązując do zrównoważonej konsumpcji energii uwzględniono sześć wskaźników: konsumpcję energii pierwotnej (2005=100), konsumpcję energii finalnej (2005=100), udział źródeł odnawialnych w konsumpcji energii, niedobór/nadwyżka realizacji celu w zakresie udziału odnawialnych źródeł w konsumpcji energii do 2020 roku, zależność energetyczna (%), intensywność emisji gazów cieplarnianych w zużyciu energii (2000=100). Udział źródeł odnawialnych w konsumpcji energii oraz niedobór/nadwyżka realizacji celu 2020 są stymulantami, pozostałe cechy to destymulanty. Kraje Unii Europejskiej podzielono na cztery zróżnicowane grupy z uwagi na sytuację w zakresie zrównoważonej konsumpcji energii (klasa pierwsza – sytuacja korzystna, klasa druga – sytuacja dość korzystna, klasa trzecia – sytuacja raczej niekorzystna, klasa czwarta – sytuacja niekorzystna). Zgodnie z wynikami w dwunastu krajach sytuację określono jako korzystną lub dość korzystną, natomiast w kolejnych szesnaście jako niekorzystną lub raczej niekorzystną. Jednak wszystkie kraje wkroczyły na drogę niezbędnych zmian. Ważne jest dalsze monitorowanie i analizowanie postępów krajów Unii Europejskiej w zakresie polityki energetycznej i klimatycznej.
 
REFERENCES (30)
1.
Bengtsson et al. 2018 – Bengtsson, M., Alfredsson, E., Cohen, M., Lorek, S. and Schroeder, P. 2018. Transforming systems of consumption and production for achieving the sustainable development goals: moving beyond efficiency. Sustainability Science 13, pp. 1533–1547.
 
2.
Blazquez et al. 2018 – Blazquez, J., Nezamuddin, N. and Zamrik, T. 2018. Economic policy instruments and market uncertainty: Exploring the impact on renewables adoption. Renewable and Sustainable Energy Reviews 94, pp. 224–233.
 
3.
Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC. [Online] https://eur-lex.europa.eu/lega... [Accessed: 2020-02-25].
 
4.
Dong et al. 2018 – Dong, K., Hochman, G., Zhang, Y., Sun, R., Li, H. and Liao, H. 2018. CO2 emissions, economic and population growth, and renewable energy: Empirical evidence across regions. Energy Economics 75, pp. 180–192.
 
5.
EC 2016. Energy Next steps for a sustainable European future. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions (COM/2016/739).
 
6.
EC 2015. Energy Union Package. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Investment Bank (COM/2015/080).
 
7.
EP 2019. European policies on climate and energy towards 2020, 2030 and 2050. European Parliament: Policy Department for Economic, Scientific and Quality of Life Policies (PE 631.047).
 
8.
Eurostat 2018. Sustainable development in the European Union, Luxembourg, p. 133.
 
9.
Eurostat Database. [Online] http://ec.europa.eu/eurostat/d... [Accessed: 2020-02-25].
 
10.
Friedman, Sh.M. 2011. Three Mile Island, Chernobyl, and Fukushima: An analysis of traditional and new media coverage of nuclear accidents and radiation. Bulletin of the Atomic Scientists 67, pp. 55–65.
 
11.
Gericke et al. 2019 – Gericke, N., Boeve-de Pauw, J., Berglund, T. and Olsson, D. 2019. The Sustainability Consciousness Questionnaire: The theoretical development and empirical validation of an evaluation instrument for stakeholders working with sustainable development. Sustainable Development 27, pp. 35–49.
 
12.
Giddings et al. 2002 – Giddings, B., Hopwood, B. and O’Brien, G. 2002. Environment, economy and society: Fitting them together into sustainable development. Sustainable Development 10, pp. 187–196.
 
13.
Gökgöz, F. and Güvercin, M.T. 2018. Energy security and renewable energy efficiency in EU. Renewable and Sustainable Energy Reviews 96, pp. 226–239.
 
14.
IEA 2019. [Online] https://www.iea.org/ [Accessed: 2020-02-25].
 
15.
Janiszewska, D. 2019. Diversification of energy production and consumption in European Union countries. Energy Policy Journal 2 (22), pp. 5–19.
 
16.
Lee et al. 2017 – Lee, S., Kim, M. and Lee, J. 2017. Analyzing the impact of nuclear power on CO2 emissions. Sustainability 9, pp. 1428–1440.
 
17.
Lior, N. 2008. Energy resources and use: The present situation and possible paths to the future. Energy 33, pp. 842–857.
 
18.
Ossowska, L. 2019. Consequences of the energy policy in member states of the European Union. Energy Policy Journal 2 (22), pp. 21–32.
 
19.
Ozcan, B. and Ozturk, I. 2019. Renewable energy consumption-economic growth nexus in emerging countries: A bootstrap panel causality test. Renewable and Sustainable Energy Reviews 104, pp. 30–37.
 
20.
Parysek, J. and Wojtasiewicz, L. 1979. Methods of regional analysis and methods of regional planning (Metody analizy regionalnej i metody planowania regionalnego). Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN, p. 25–26 (in Polish).
 
21.
Paska, J. and Surma, T. 2013. The energy policy of Poland against the background of the European Union’s energy policy (Polityka energetyczna Polski na tle polityki energetycznej Unii Europejskiej). Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal Vol. 16, Iss. 4, pp. 7–19 (in Polish).
 
22.
Purvis et al. 2019 – Purvis, B., Mao, Y. and Robinson, D. 2019. Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins. Sustainability Science 14, pp. 681–695.
 
23.
Ringel, M. and Knodt, M. 2018. The governance of the European Energy Union: efficiency, effectiveness and acceptance of the Winter Package 2016. Energy Policy 112, pp. 209–220.
 
24.
Si et al. 2018 – Si, S., Lyu, M., Lin Lawell, C-Y.C. and Chen, S. 2018. The effects of energy-related policies on energy consumption in China. Energy Economics 76, pp. 202–227.
 
25.
Stafford-Smith et al. 2017 – Stafford-Smith, M., Griggs, D., Gaffney, O., Ullah, F., Reyers, B., Kanie, N., Stigson B., Shrivastava, P., Leach, M. and O’Connell, D. 2017. Integration: the key to implementing the Sustainable Development Goals. Sustainability Science 12, pp. 911–919.
 
26.
UN 2019. Sustainable Development Goals. [Online] https://www.un.org/sustainable... [Accessed: 2020-02-25].
 
27.
Wojciechowski, S. and Wojtkowski, D. 2015. Methodology and research results (Metodologia i wyniki badań). [In:] Woźniak, K. ed. Analytical tools in economic sciences (Narzędzia analityczne w naukach ekonomicznych). Kraków: Mfiles, p. 111 (in Polish).
 
28.
WB 2013. Toward a Sustainable Energy Future for All: Directions for the World Bank Group’s Energy Sector. Washington. [Online] http://documents.worldbank.org... [Accessed: 2020-02-25].
 
29.
Wysocki, F. 2010. Taxonomic methods in recognizing economic types of rural agriculture (Metody taksonomiczne w rozpoznawaniu typów ekonomicznych rolnictwa obszarów wiejskich). Poznań: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, pp. 151–152 (in Polish).
 
30.
Wysocki, F. and Lira, J. 2003. Descriptive statistics (Statystyka opisowa). Poznań: AR Publishing House in Poznań, pp. 173–175 (in Polish).
 
ISSN:1429-6675